Auf dieser Seite haben wir einige oft gestellte Fragen (FAQ) von Studenten und Bürgern zusammengefasst. Zunächst die Fragen in der Übersicht, dann die Antworten im Einzelnen:
.
- Wird die Änderung des Names nicht ganz viel Geld kosten?
- Gibt es keine wichtigeren Themen an der Universität als Arndt?
- Warum klärt ihr nicht einfach über den Namen auf? Oder fordert die Uni auf, über den Namen zu informieren?
- Ich habe Arndt nicht gelesen! Wie soll ich entscheiden, wer Recht hat?
- Wer kann den Namen der Universität ändern?
- Habt ihr nicht nur Zitate aus dem Zusammenhang gerissen?
- Jeder Mensch hat Fehler. Den “perfekten Menschen” gibt es doch gar nicht?
- Müsst ihr denn nicht auch Straßen und Schulen umbenennen?
- Ihr solltet mehr differenzieren!?
- Der Name ist doch einfach nur historisch und nicht moralisch zu verstehen?
- Gut – der Name wurde von den Nationalsozialisten verliehen. Aber wir sollten doch selbst vorbehalten, wie wir Arndt heute verstehen?
- Ich habe noch mehr Fragen…
Wird die Änderung des Names nicht ganz viel Geld kosten?
Nein. Wir schlagen vor die Namensänderung in einem langen Übergangszeitraum zu ändern. Uns schwebt eine Übergangszeit von zwei bis fünf Jahren vor, in denen der Uniname zwar bereits geändert ist, aber in der alten Schilder, Briefköpfe und Stempel noch weiter verwendet werden können.
Da spätestens alle fünf bis sieben Jahre sowieso ein neues “corporated design” entwickelt wird, sollte der Übergang problemlos möglich sein. Und auch mit jedem Bürowechsel werden die Schilder geändert. Schritt für Schritt verändert die Universität ihren Namen – ohne großen Aufwand und ohne zusätzliche Kosten.
Aber auch wenn ein paar Kosten anfallen sollten: Sollten wir – nur weil wir ein paar Euro sparen wollen – wirklich weiterhin den Namen eines Antisemiten tragen?
Gibt es keine wichtigeren Themen an der Universität als Arndt?
Diese Frage ist zweischneidig zu beantworten. Natürlich gibt es im praktischen Leben der Studenten drängendere Fragen, etwa die ganz konkreten Verbesserungen der Studienbedingungen. Deshalb setzen sich viele der Initiatoren auch dafür ein – etwa in Fachschaftsräten, im Studierendenparlament, beim Bildungsstreik und sogar in der Bürgerschaft.
Trotzdem investieren wir auch einen Teil unser Zeit in dieses Thema. Denn es ist es auch wichtig eines Tages ein Zeugnis in den Händen zu halten auf dem nicht mehr an ein Rassist und Antisemit geehrt wird. Dies sind wir nicht nur den Opfern des Nationalsozialimus und ihren Nachkommen, sondern auch allen Austausch-Studenten aus Frankreich, Israel, Polen und den USA schuldig. Und auch wir tun auch sicher gut daran, uns immer wieder selbst daran zu erinnern, dass Tolleranz und Mitgefühl, nicht Hass und Ausgrenzung, die treibenden Kräfte und wichtigen Fundamente eines modernen demokratischen Rechtsstaates sind.
Warum klärt ihr nicht einfach über den Namen auf? Oder fordert die Uni auf, über den Namen zu informieren?
Zum einen tun wir dies ja mit dieser Seite. Die Hoffnung aber, dass der Name der Uni dazu dienen könnte, sich kritisch mit Arndt zu beschäftigen wurde in den letzten 18 Jahren enttäuscht. Statt Beschäftigung mit Arndt gab es immer nur die Diffamierung derjenigen, die Arndt auf die Tagesordnung setzen wollten.
Und von der Universität selbst wird Arndt bis heute totgeschwiegen. Erst als die Fachschaftsräte-Konferenz den Rektor vor zwei Jahren aufforderte, über den Namen zu informieren, wurde dieser aktiv. Die zwei beauftragten Wissenschaftler konnten sich aber erst nach einem Jahr – nach weiterem Druck aus der Vollversammlung – auf eine Textversion einigen. Diese Stellungnahme malt nun ein “schönes” Bild von Arndt. Kritische “Beschäftigung” mit dem Namenspatron sieht anders aus. Außerdem hat das Rektorat eine Zeile zur kritischen Beschäftigung mit Arndt aus dem Text geschrichen. Details siehe hier.
Ich habe Arndt nicht gelesen! Wie soll ich entscheiden, wer Recht hat?
Wir können nicht erwarten, dass jeder Arndt liest. Dafür bleibt oft nicht die Zeit. Deshalb gibt es ja diese Seite, in der wir die Ergebnisse der Wissenschaft aufarbeiten.
Arndts Antisemitismus, Franzosen- und Rassenhass sind unstrittig. Strittig ist nur, ob wir deshalb den Namen ändern wollen. Hier erneut Prof. Dr. Thomas Stamm-Kuhlmann:
“Ernst-Moritz Arndt, schreibt Jens Rybak in den Heften der Ernst-Moritz-Arndt-Gesellschaft, war ein ‘fremdenfeindlicher Publizist mit antijüdischen Vorurteilen’. Das ist ein wissenschaftliches Urteil. Ob wir uns nach einem fremdenfeinlichen Publizisten nennen wollen, ist dagegen eine Wertentscheidung.”
Wer kann den Namen der Universität überhaupt ändern?
Der erweiterte Senat kann die Grundordnung und damit den Namen der Uni ändern. Dass der Senat dies problemlos kann, hat Prof. Classen, der Vorsitzende der Satzungskommission des Senats bereits gesagt. Die Hochschule Neubrandenburg hat bei ihrer Namensänderung dies ebenfalls allein bestimmt. Der Landtag hat diesen Schritt nur noch bestätigt.
Sind deshalb alle Gremien und die Urabstimmung unwichtig? Im Gegenteil! Die Entscheidung der Vollversammlung war ein Meilenstein. Sie hat die Diskussion über den Namenspatron, die seit 2002 eingeschlafen war, in der Stadt und in der Politik erst wieder angeregt. Das StuPa hat die Beschlüsse der Vollversammlung bereits eine Woche später angenommen. In der Folge werden nun AStA, StuPa und viele Fachschaftsräte den Namen nicht mehr verwenden.
Die für Januar 2010 anstehende Urabstimmung – die erste an der Universität seit 1990 – ist allein durch ihr Zustandekommen bereits ein großes Signal. Zwar ist auch die Urabstimmung für den Senat nicht verpflichtend, doch das Ergebnis einer Urabstimmung wird mit Sicherheit genau gehört. Die Urabstimmung ist das größte und wichtigste politische Signal !
Habt ihr nicht nur Zitate aus dem Zusammenhang gerissen?
Nein. Das ist ein billiger Vorwurf derjenigen, die für Arndt sind, aber keine Argumente einfallen. Das Gegenteil ist richtig. Wenn man einmal ein ganzes Kapitel von Arndt durchliest, wird es meist noch schlimmer. Wer sagt, dass wir Zitate aus dem Zusammenhang reißen, möge uns dies bitte mit dem entsprechenden Rahmenzitat nachweisen.
Es sind auch nicht “extreme” Beispiele. Die rassistische, franzosenfeindliche und antijüdische Haltung zieht sich durch sein ganzes Lebenswerk.
Jeder Mensch hat Fehler. Den perfekten Menschen, den ihr sucht, gibt es doch gar nicht?
Falls die Uni einen neuen Namensgeber sucht, brauchen wir keinen “perfekten” Menschen (den haben übrigens die Nationalsozialisten gesucht – nicht die Demokraten!), sondern einen Menschen, der mit all seinen Fehlern und Schwächen trotzdem für die gute Sache steht. Zum Beispiel sich für Aufklärung und Humanismus einsetzte. Wie wäre es, wenn wir die erste Universität werden, die sich nach einem Menschen nennt, der in der DDR für mehr Freiheit & Demokratie einsetzte? Oder nach dem Greifswalder Professor, der sich dafür einsetzte, die Bibliothek und Vorlesungen auch für die Stadtbevölkerung zu öffnen? Wir sind jedenfalls dagegen, dass wir an einer Universität studieren, die von Nazis benannt wurde (1933 durch Göring), weil sie Arndts Fremdenfeindlichkeit & Antisemitismus so perfekt für ihre mörderische Ideologie gebrauchen konnten…
Müsst ihr denn nicht auch Straßen und Schulen umbenennen? Wollt ihr Arndt auslöschen?
Nein – es nicht uns nicht darum irgendwelche Straßen oder Schulen umzubenennen. Es geht uns nur um die Universität, die als Ort des Wissens, der Aufklärung, der Weltoffenheit und des Humanismus, aber auch mit ihren internationalen Kontakten nach Frankreich, Israel und die USA eine besondere Rolle hat. Wir wollen auch nicht Arndt oder die Erinnerung an ihn “auslöschen”, wie uns immer wieder unterstellt wird. Im Gegenteil: Wir glauben, dass unsere Debatte Arndt wieder in die Öffenlichkeit bringt.
Arndt ist von regionaler Bedeutung. Deshalb können unserer Meinung nach auch weiterhin Plätze und Straßen seinen Namen zu tragen. Auch Arndt hatte eine Rolle in der Geschichte und niemand will ihm diese Rolle absprechen. Die Namensgebung für eine Universität muss jedoch anders begründet werden. Nämlich über die Vorbildfunktion: Was kann uns der Namenspatron heute sagen. Was sollen wir von Arndt lernen? Wofür steht Arndt? Wieso ehren wir ihn mit einer Universität? Diese Frage ist bis heute nie beantwortet worden…
Ihr müsst doch mehr differenzieren!?
Es müsse stärker „differenziert“ werden, heißt es hier und da. Und das machen wir. Echte wissenschaftliche Kritk gibt es jedoch an den vorliegenden Untersuchungen, auf die wir uns berufen, nicht. Pro-Arndt Vertreter sucht man in der Wissenschaft vergeblich. Offensichtlich handelt es sich nur um eine Worthülse.
Differenziert im üblichen Sinne sind dagegen die Untersuchungen von sieben fachlich zuständigen und kompetenten Greifswalder und Hamburger Professoren aus dem Jahre 2001, die mehrheitlich zu der Überzeugung gelangten, dass es untragbar sei, unsere Universität weiterhin nach Ernst Moritz Arndt zu benennen. (Mehr dazu hier)
Der Name ist doch einfach nur historisch und nicht moralisch zu verstehen?
Wir wollen nicht überspitzt klingen, aber es würde Dir doch sicher etwas ausmachen an der “Adolf-Hitler”, “Mao-Zedong” oder “Idi-Amin” Universität zu studieren? Die Namen wären ja frei von Moralität und Wertung erhalten geblieben. Und historisch sind sie allemal. Wir können Geschichte und Moral nicht trennen – nicht solange Universitätsnamen als Vorbilder und Ehrungen dienen sollen.
Gut – der Name wurde von den Nationalsozialisten verliehen. Aber wir sollten doch selbst vorbehalten, wie wir Arndt heute verstehen?
“Die Wahl eines Namenspatrons ist keine wissenschaftliche, sondern eine Wertentscheidung. Sie drückt aus, welche durch den Namensgeber verkörperte Werte von der Universität jetzt und in Zukunft gepflegt werden sollen. Und da kann es unmöglich außer Betracht bleiben, dass die Namensgebung im Jahre 1933 so erfolgt ist, wie sie erfolgt ist: sicherlich nicht, weil Arndt ein Vorkämpfer der Pressefreiheit war, sondern eben, weil er für den Franzosenhass und für den rassisch getönten Nationalismus eintrat.”
Prof. Dr. Thomas Stamm-Kuhlmann, in: “Ernst Moritz Arndt weiterhin im Widerstreit der Meinungen : Neue Materialien zu einer alten Diskussion” S. 108
Weitere oft gestellte Fragen und Antworten findet ihr hier! Außerdem haben wir hier die wichtigsten Pro-Arndt-Argumente zusammengestellt und beantwortet.
Juli 13th, 2009 at 19:19
Zur ersten Frage:
Der Vergleich mit Luther oder Goethe ist unangemessen, aber nicht weil der eine ein wenig antisemitisch und der andere noch etwas weniger antisemitisch gewesen wäre, sondern weil es nicht darum geht, die Uni nach Luther oder Goethe zu benennen. Wir müssen darüber entscheiden, ob wir wir einen Rassisten als Namenspatron unserer Uni haben wollen und nicht, ob einer mehr oder weniger Rassist war.
Juli 22nd, 2009 at 01:59
Hört am besten auf irgendetwas zu machen. Ihr seid der Ausverkauf Deutschlands, völlig undemokratisch, aus reinem Profit heuchelt Ihr den Gutmenschen. Heinrich Heine hätte Euch Philister genannt.
Juli 22nd, 2009 at 13:54
Im ganzen Land heißen Schulen und andere Bildungseinrichtungen nach Ernst Moritz Arndt. Keiner stört sich daran, nur hinterwäldlerische Studenten am Ostrand der Zone.
Ihr seid Kriecher, ganz traurige Kriecher des Zeitgeistes.
“Der Gott, der Eisen wachsen ließ, der wollte keine Knechte.”
So heißt es über Leute wie euch bei Arndt und weiter:
“Wer für Tand und Schande ficht / den hauen wir in Scherben / Der soll im deutschen Lande nicht / mit deutschen Männern erben.”
Juli 23rd, 2009 at 02:00
Ihre Denunzierungen sprechen für sich.
Zu den Schulen: Zahlreiche Schulen haben massive Probleme mit dem Namen. Als ein Beispiel sei das Remscheider Ernst-Moritz-Arndt-Gymnasium genannt. Schauen Sie mal auf http://ernst-moritz-arndt.de !! Dort finden sie ähnliche Argumente wie bei uns…
Aber auch das Ernst Moritz Arndt Gymnasium auf Bergen distanziert sich von Arndt:
http://www.emagym-bergen.de/index.php?site=Kritische-Anmerkungen&navi=naviarndt&top=t8
ähnliches finden sie bei vielen anderen Einrichtungen…
Von “Keiner stört sich daran”, kann also keine Rede sein!
Juli 27th, 2009 at 16:50
Ich bitte zu berücksichtigen das mit einer Umbenennung der Universität nicht nur der Name als solcher geändert werden würde, sondern vielmehr auch die Reputation unser Uni über die Landesgrenzen hinaus durchaus in Miteidenschaft gezogen werden könnte. Mit dem Namen Ernst Moritz Arndt in Bezug auf die Greifswalder Universität ist ein großes Maß an wissenschaftlichem Ansehen enstanden, der Name eine Aushängeschild, und NICHT DIE PERSON Ernst Moritz Arndt. Nebenbei: WARUM REGT SICH EIGENTLICH NIEMAND Z.B: ÜBER DEN AUTOHERSTELLER “FORD”AUF???? Henry Ford war Rassist ein schlimmer Typ und sehr verachtenswert dieser Mensch. Er erfand die Fließbandarbeit. Hat da mal jemand was gesagt? Warum benennt sich Ford nicht um? die hätten es wirklich nötig! UNMENSCHLICHKEIT hoch 2. Genauso, die deutsche Industriellen von KRUPP , (Krupp Kolleg Greifswald????)–> hat in den 1930- 40er Jahren ZWANGSARBEITEN zur Arbeit in Ihren Werken gezwungen, viele Toten, enge zusammenarbeit mit dem verbrecherischen NS Regime! (verweise auf einschlägige Literatur!). Wer sagt hier etwas?? Dort wo es sich wirklich lohen würde den Mund aufzumachen?…. Ernst Moritz Arndt ist als Person moralisch ablehnbar, doch der Name “Ernst Moritz Ardnt” hat eben auch ein Uni an der Seite, alle akademischen Erfolge unserer Uni sind mit diesem Namen verknüpft.Eine Namensänderung wäre deshalb kleinkariert. Bitte einmal darüber nachzudenken!. Schöne Grüße
(Dieser Kommentar wurde hierher verschoben)
Juli 27th, 2009 at 16:59
Hallo Steffen,
Wir glauben, dass jede Firma, jede Stiftung, jede Bank, jeder Sportverein, ja sogar jede Familie, sich mit seiner eigenen Geschichte beschäftigen muss. Weder können wir “Ford” vorschreiben, wie sie mit ihrem Namen umgehen müssen / sollten, noch kann Ford dies uns vorschreiben. Es ist _unsere_ Aufgabe und _unserer_ Geschichte mit der wir uns kritisch auseinander setzen müssen. Dies tun wir auf dieser Seite.
Die Argumentation, dass es “schlimmere” Namensgeber gibt, ist deshalb auch für uns nicht relevant. Man kann die eine Diktatur nicht mit der Existenz einer noch schlimmeren Diktatur rechtfertigen. Man kann auch nicht ein Verbrechen mit der Existenz eines noch schlimmeren Verbrechens rechtfertigen.
Zur Image der Universität:
Wir glauben, dass die Universität Greifswald sehr viel Reputation in der Welt gesammelt hat. Wir glauben nicht, dass dies irgendwo zwangsweise oder besonders intensiv mit “Arndt” verbunden ist. Ich glaube, dass die Universität mit der Ablegung des Namens (dies wird bundesweit mit Sicherheit wahrgenommen), sogar noch mehr Anerkennung für diesen “mutigen” Schritt verdient. Und wir glauben, dass wir sogar mit einem anderen Namenspatron (Arndt ist sehr stark unbekannt) noch viel mehr Reputation erfahren könnte.
Außerdem ist Arndt in Ländern wie Frankreich, Israel und den USA negativ bekannt. Dort leidet unser Image sogar unter diesem Namen. Hier wäre sogar eine Änderung “dringend” notwendig.
Juli 27th, 2009 at 20:10
Dass Arndt in Frankreich, Israel oder den USA negativ konnotiert wird, könnte ich mir sicher vorstellen, viele seiner Zitate würden sich einfach logisch dafür anbieten.
Ich wüsste ich aber trotzdem gerne, wie Sie zu dem Ergebnis kommen, Arndt könnte eine Belastung für das Image unserer Universität sein – sowohl hierzulande als auch im Ausland. Die Frage hatte ich hier schon an anderer Stelle gestellt. Und dann bliebe immer noch die Frage, ob das ein hinreichender Grund für die Pensionierung Arndts als Namenspatron für unsere Universität sein kann.
Juli 27th, 2009 at 20:34
Diese Einschätzung des negativen Images der Uni in Bezug auf seinen Namenspatron wird u.a. vom akademischen Auslandsamt berichtet. Dort aber auch bei früheren AStA-Referent für ausländische Studierende, soll es mehrfach zu Anfragen von Studenten mit Plänen zu einem Auslandsstudium gekommen sein, ob an der EMA-Universität mit einem erhöhten Gefährdungspotential zu rechnen sei… Das schlechte Image des Namenspatrons kannst Du aber auch daran ablesen, dass etliche Professoren den Namen der Uni entweder ganz oder zumindest in der Kommunikation mit den genannten Ländern aus ihren Briefköpfen und E-Mail-Signaturen streichen.
Juli 27th, 2009 at 23:19
Das ist mir zu dürftig. Ich möchte denjenigen Studenten oder diejenige Studentin erleben, der oder die sich aufgrund des Namens Arndt an der Universität gefährdet fühlt.
Dass man sich in Greifswald und in der Region durch Rassismus und rassistische Gewalt bedroht fühlen kann, ist schlimm genug – aber wer macht das denn bitte ernsthaft am Namen der Universität fest?
Och ja, und dann die Briefkopf-Löscher wie Professor Walter Baumgartner…
Also, daraus eine Gefährdung des Rufes der Universität oder gar einen bestehenden Imageschaden ableiten zu wollen, finde ich abwegig.
Juli 27th, 2009 at 23:53
Es gibt genug Studenten – gerade im Ausland. Das “Du” Dir keine Sorgen machst, ist ja schön. Sprich es aber bitte nicht anderen ab…
Der Rassismus in und vor allem um Greifswald beruft sich übrigens bis heute auf Arndt. Es wäre ein gutes Zeichen, wenn sich die Universität statt eines Rassisten nach einem Humanisten benennt.
Es gibt etliche Professoren, die den offiziellen Briefkopf der Uni nicht verwenden. Baumgartner ist nur einer der sich dazu offen bekennt.
Juli 29th, 2009 at 10:21
Habt ihr nichts anderes zu tun, als euch über sowas Gedanken zu machen? Ich glaube es gibt hunderte andere Dinge in die man das Geld der Uni besser inverstieren könnte, als in einen neuen Namen.
(Dieser Kommentar wurde hierher verschoben)
Juli 29th, 2009 at 10:23
@ NoMatter:
Wahrscheinlich hattest Du vorher unsere “Oft gestellten Fragen” nicht gelesen, da Du deinen Kommentar auch woanders gepostet hattest. Hier aber unsere diesbezügliche Antwort:
Wird die Änderung des Names nicht ganz viel Geld kosten?
Nein. Wir schlagen vor die Namensänderung in einem langen Übergangszeitraum zu ändern. Uns schwebt eine Übergangszeit von fünf bis zehn Jahre vor, in denen der Uniname zwar bereits geändert ist, aber in der alten Schilder, Briefköpfe und Stempel noch weiter verwendet werden können.
Da spätestens alle fünf bis sieben Jahre sowieso ein neues “corporated design” entwickelt wird, sollte der Übergang problemlos möglich sein. Und auch mit jedem Bürowechsel werden die Schilder geändert. Schritt für Schritt verändert die Universität ihren Namen – ohne großen Aufwand und ohne zusätzliche Kosten.
Aber auch wenn ein paar Kosten anfallen sollten: Sollten wir – nur weil wir ein paar Euro sparen wollen – wirklich weiterhin den Namen eines Antisemiten tragen?
Juli 31st, 2009 at 17:34
Ihr seid geschichtslose Heuchler und Verfälscher. Bar jedes Gefühls für die Endlichkeit der Zeit, für den Fluß der Gedanken und Ideen, für den Wandel des Zeitgeistes…
[Anm. d. Red. Das ging hier noch so weiter. Wir haben es gekürzt wegen Geschmacklosigkeit etc.]
August 15th, 2009 at 15:08
Ich gegen Arndt bzw. vielen seiner Äußerungen, dennoch kein Grund die Universität umzubenennen. Das sind zwei paar Schuhe. Die Uni hat viel Renomee im In- und Ausland erworden. Nicht wegen sondern MIT diesem Universitätsnamen.
Man kann ihn so mir nichts dir nicht einfach absteifen wie eine nasse Jacke. Leider beleuchtet ihr unsinniges Geplenkel. Arndt ist sicher kein Vorbild, aber mit sicherheit auch kein Menschenschänder. BITTE mal gesellschaftlich relevante Sachen aufgreifen: z.B gegen die Bastarde von der npd vorgehen oder den ganzen braunen Schrott. Warum machen wir hier so Initativen und kümmern uns um Belanglosigkeiten einer Nahmensänderung.
Guckt euch mal an wieviele rechtsextreme Übergriffe es in Deutschland gibt, und diese ganze scheiß subgesellschaftliche Rechtskultur. Das ist erchreckend. dem MUSS Einhalt geboten werden. Da ist zu sinnvoll zu handeln PRAKTISCH!! und nicht nur theoretisch vom Schreibtisch aus mit einer nichts nützdenden Namensänderung!!
Besten Grüße Simon
August 15th, 2009 at 17:15
Du sagst Du bist gegen Arndt. Warum denn?
Du sagst Du bist gegen “viele” seiner Äußerungen. Welche stören Dich denn “nicht”?
Und wie viel “Rassismus” / “Antisemitismus” muss jemand verbreiten, damit es Dich stört?
Glaubst Du nicht, dass der Rassismus, den wir in der NPD sehen, auch durch Ideologen wie Arndt vorbereitet / möglich gemacht wurde?
Glaubst Du nicht, dass die subgesellschaftliche Rechtskultur eben auch davon lebt, dass wir alle zu lange weggeguckt haben?
Wie kommst Du darauf, wir würden nur vom Schreibtisch aus arbeiten? Unsere zahlreichen Aktionen vor der Mensa, bei der Vollversammlung, bei Podiumsdiskussionen und beim Sammeln der Unterschriften, erfordern viel mehr als nur Schreibtischarbeit!
Aber noch mal die Kernfrage: Welche Kriterien muss für Dich ein Namenspatron erfüllen? Und: Welches Vorbild ist Arndt für Dich und was vermittelt er an die Studenten Deiner Meinung nach?
Oktober 16th, 2009 at 11:49
Hallo zusammen,
mir ist der Gedanke gekommen, warum nicht schon in der DDR der Uni-Name geändert wurde? Mit der Entnazifizierung in der Nachkriegszeit wurde doch vorallem in der SBZ ein gesellschaftlicher und kultureller Umbau begangen. Somit hätte, nach meinem Verständnis, auch der Uni-Name geändert werden müssen. Gerade weil der Name sogar von Goebbels selbst verliehen wurde.
Ich bin gespannt auf die Antwort.
Mit besten Grüßen
Oktober 16th, 2009 at 22:13
Hallo Markus,
Nach dem Krieg 1945 hat die DDR bzw. die Leute an der Uni den Name sofort abgelegt. Es gab zwar formell keinen Beschluss, aber die Verbindung zwischen Ernst Moritz Arndt und den Nationalsozialisten war noch frisch.
Erst am 27. Februar 1954 nimmt der Senat den Namen wieder auf. Die Initiative kommt aus Reihen der Professoren (einige auch ehemalige NSDAPler, die inzwischen in die SED gewechselt sind). Weder an der Namensverleihung noch an der Person Arndts und dem Gedankengut, das er verbreitet hat, wird Anstoß genommen. Eine Aussprache zu Arndt gibt es laut Senats-Protokoll von 1954 nicht (wie auch 1933!).
Da liegt ein Vergleich mit der Haltung der heutigen Befürworter Arndts als Namenspatron nicht fern: Es ist gut, wenn die Öffentlichkeit möglichst wenig über Arndt erfährt. Bedeutet dies aber nicht auch ein stillschweigendes Einverständnis mit Arndts Positionen bis heute?
Oktober 18th, 2009 at 15:04
Hallo nochmal
irgendwie finde meinen Kommentar hier nicht? Habe ich irgendwas falsch gemacht oder wurde der Kommentar nicht veröffentlicht/gelöscht? Das ist keine böse Unterstellung
, nur eine einfache Frage.
Mit besten Grüßen
Oktober 18th, 2009 at 15:32
Entschuldige bitte! Dein Kommentar wurde zwar schon vor einigen Tagen im Bloginternen System freigeschaltet (und sogar beantwortet), hing dann aber leider noch im Filter unseres Kommentarsystems Intensedebate fest!
Jetzt ist er aber freigeschaltet! Danke für Deinen Kommentar!
Oktober 21st, 2009 at 18:03
Wurde dieser Beschluß den Namen abzulegen nun von den Leuten iniziiert oder hat die DDR dies so erlassen. Wenn es auf Initiative der Menschen ausging, hat die DDR dann dazu eine Stellungnahme gegeben?
Oktober 22nd, 2009 at 03:30
Von wem die Initiative ausging ist nicht überliefert. Man kann nur vermuten, ob es die gleichen konservativen Kreise waren die auch 33 beteiligt waren. Klar ist, dass z.B. der ehemalige Stahlhelm Prof. Klawe, der 1933 die Namensnennung der Uni angeregt hatte (und zwischenzeitlich in zur NSDAP gewechselt war) nach dem Ende des zweiten Weltkrieges in die SED übergetreten war. Ob er sein Einfluss spielen ließ? Wir wissen es nicht.
” Die DDR ” gibt es ja nicht. Aber die Universität hatte am 31. Dezember 1953 den Statutenentwurf beim “Staatssekretariat” vorgelegt. Dies forderte Schriftwechsel über die Namensverleihung von 1933 an. Und dann zunächst die Enttäuschung: Das Staatsekretariat schrieb: “Das Statut der Universität Greifswald wurde akzeptiert. Der Name Ernst Moritz Arndt Universität wurde jedoch gestrichen. Der Ministerrat wird nunmehr über die Namensgebung entscheiden.”
Als sich andeutete, dass die Sache im Sande verlaufen könnte, machte der damalige Rektor Druck, der schließlich wirkte: Am 13. August 1954 – der Ministerrat scheint inzwischen die Sache wieder abgegeben zu haben – teilte das Staatssekretariat für Hochschulwesen mit: “Da vonseiten der Regierung der Deutschen Demokratischen Republik der Name ihrer Universität nicht (offiziell, Anm. d. Red.) aufgehoben wurde, erheben wir unsererseits keinen Einwand. Den gegeben Umständen entsprechend bedarf es also keiner feierlichen Namensverleihung.”
Wieder Spekulation: Vielleicht wollte die DDR-Führung hier einen Kompromiss aufzeigen, um die konservativen Kreisen aus Vorpommern “mitzunehmen”…
hat dazu wohl keine Stellungnahme abgegeben. Wir müssten das noch mal im Detail nachgucken, aber es (glaube ich) das Kulturministerium, welches dann die Genehmigung erteilt hat.
Oktober 22nd, 2009 at 03:32
Der Name wurde nicht offiziell abgelegt, sondern “nicht mehr verwendet”. 1954 hat man sich dann aber entscheiden ihn wieder “aufzunehmen”…
Oktober 25th, 2009 at 15:35
Aber bedeutet nicht, dass von offizieller Seite es schwerwiegende Gründe gab den Namen nicht zu ändern? Ich mein ein von Göring verliehener Name wird in der DDR nicht von offizieller Seite abgelegt. Da bin ich der Überzeugung, das dieser Grund auch heute noch gültigkeit besitzt.
Oktober 26th, 2009 at 13:51
Nun – wie bereits ausgeführt: Der Name _wurde_ von der DDR von offizieller Seite zuerst abgelegt und sogar beim Antrag auf Wideraufnahmen dann zunächst abgelehnt. Unser Meinung nach, zeigt dieser Vorgang gerade wie umstritten der Name schon damals war. Es war wohl eher dem politischen Druck der Konservativen zu verdanken, dass der Name in der DDR durchgesetzt wurde. Die Verklärung Arndts als Helder der Bauern kam erst später.
Wir glauben übrigens nicht, dass die DDR kein Problem mit Göring hatte… Und “dieser Grund” ist falsch. Es gab ja bewußt von der DDR-Führung keine Begründung der Schritts und zudem auch bewußt keine Feierlichkeit zur Wideraufnahme des Namens. Ich glaube das wäre dann auch der DDR-Führung etwas zuviel gewesen…
Dezember 1st, 2009 at 23:27
Muss euch als Gast mal dafür loben, dass ihr so sachlich argumentiert, selbst gegenüber den "ihr seid doch sowieso doof"-Schreiern. Sehr schön – ich drücke die Daumen dafür, dass ihr Erfolg habt. Hatte mal ne Freundin, die in HGW studierte , habe dadurch auch die Geschichte mit dem Namen mitbekommen und war etwas … verwundert, dass sich eine Universität so nennt.
Dezember 2nd, 2009 at 05:14
danke
Dezember 7th, 2009 at 16:27
[...] Greifswald“ umzuändern. Diese kann man auf der differenzierten Seite der Kampagne „Uni ohne Arndt“ detailliert nachlesen. Ich hoffe wirklich, dass dieses Thema bald abgehakt werden kann. Auch [...]