Die Inhalte dieser Seite wurden gemeinsam von der Initiative “Uni ohne Arndt” erstellt.
Wer steht hinter der Kampagne, der Idee und den Anträgen der Vollversammlung?
- Die Idee die Uni umzubenennen wurde bereits etwa 2006 von einem Studenten der Germanistik geboren
- Uni ohne Arndt ist ein offenes Bündnis zahlreicher Studenten der Universität Greifswald
- Es ist verbunden mit der Arbeitsgruppe des StuPa “Namensgebung Universität Greifswald”
- Zahlreiche StuPa-Mitglieder
- 95 % der Vollversammlung der Universität Greifswald mit über 1200 Teilnehmern
- Über 150 Studenten in der Initiativ-Gruppe der AG
- Über 1300 Studenten fordern in Unterschriften eine Urabstimmung
- Über 100 Bürger, Professoren und Dozenten haben diese Forderung nach einer Urabstimmung ebenfalls unterschrieben.
- Dein Verein / Deine Organisation? Melde es uns (uniohnearndt [at ] googlemail . com)!
Hier ein aktuelles Foto einiger Aktiven:
Grüne Hochschulgruppe Greifswald
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Angaben gemäß § 5 TMG / V.i.S.d.P.
Bündnis “Uni ohne Arndt”
Vertreten durch:
Sebastian Jabbusch
Post bitte an:
Sebastian Jabbusch
Hans-Beimler-Str. 9 / WG 313
17491 Greifswald
Kontakt:
uniohnearndt [at] googlemail. com
0176 / 20336676
Rechtliches:
- Inhalte dieser Website
Die Inhalte dieser Website werden mit größtmöglicher Sorgfalt erstellt. Der Anbieter übernimmt jedoch keine Gewähr für die Richtigkeit, Vollständigkeit und Aktualität der bereitgestellten Inhalte. Die Nutzung der Inhalte der Website erfolgt auf eigene Gefahr des Nutzers. Namentlich gekennzeichnete Beiträge geben die Meinung des jeweiligen Autors und nicht die Meinung des Anbieters wieder.
- Verfügbarkeit der Website
Der Anbieter wird sich bemühen, den Dienst möglichst unterbrechungsfrei zum Abruf anzubieten. Auch bei aller Sorgfalt können aber Ausfallzeiten nicht ausgeschlossen werden. Der Anbieter behält sich das Recht vor, sein Angebot jederzeit zu ändern oder einzustellen.
- Externe Links
Diese Website enthält Verknüpfungen zu Websites Dritter (”externe Links”). Diese Websites unterliegen der Haftung der jeweiligen Betreiber. Der Anbieter hat bei der erstmaligen Verknüpfung der externen Links die fremden Inhalte daraufhin überprüft, ob etwaige Rechtsverstöße bestehen. Zu dem Zeitpunkt waren keine Rechtsverstöße ersichtlich. Der Anbieter hat keinerlei Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Gestaltung und auf die Inhalte der verknüpften Seiten. Das Setzen von externen Links bedeutet nicht, dass sich der Anbieter die hinter dem Verweis oder Link liegenden Inhalte zu Eigen macht. Eine ständige Kontrolle dieser externen Links ist für den Anbieter ohne konkrete Hinweise auf Rechtsverstöße nicht zumutbar. Bei Kenntnis von Rechtsverstößen werden jedoch derartige externe Links unverzüglich gelöscht.
- Kein Vertragsverhältnis
Mit der Nutzung der Website des Anbieters kommt keinerlei Vertragsverhältnis zwischen dem Nutzer und dem Anbieter zustande. Insofern ergeben sich auch keinerlei vertragliche oder quasivertragliche Ansprüche gegen den Anbieter.
Datenschutz:
Durch den Besuch der Website des Anbieters können Informationen über den Zugriff (Datum, Uhrzeit, betrachtete Seite) gespeichert werden. Diese Daten gehören nicht zu den personenbezogenen Daten, sondern sind anonymisiert. Sie werden ausschließlich zu statistischen Zwecken ausgewertet.
Der Anbieter weist ausdrücklich darauf hin, dass die Datenübertragung im Internet (z.B. bei der Kommunikation per E-Mail) Sicherheitslücken aufweisen und nicht lückenlos vor dem Zugriff durch Dritte geschützt werden kann.
Die Verwendung der Kontaktdaten des Impressums zur gewerblichen Werbung ist ausdrücklich nicht erwünscht, es sei denn der Anbieter hatte zuvor seine schriftliche Einwilligung erteilt oder es besteht bereits eine Geschäftsbeziehung. Der Anbieter und alle auf dieser Website genannten Personen widersprechen hiermit jeder kommerziellen Verwendung und Weitergabe ihrer Daten.
Anwendbares Recht:
Es gilt ausschließlich das maßgebliche Recht der Bundesrepublik Deutschland.
(Vorlage für diese Hinweise hier.)
Urheber- und Leistungsschutzrechte:
Wir nutzen diese Creative Commons Lizenz: ”Namensnennung-Keine kommerzielle Nutzung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 2.0 Deutschland” (Link).
Juli 12th, 2009 at 14:09
Ein solcher Disclaimer sieht zwar ganz toll aus. nützt aber – rein gar nichts! Alle Rechte und Pflichten, die ihr als Betreiber habt, sind gesetzlich vorgeschrieben, von diesen kann man sich nicht einfach durch einen Text losmachen.
Wenn ihr einen Banküberfall macht, und dabei ein Schild um den Hals tragt mit der Aufschrift “Ich distanziere mich von meinem Handeln”, dann seid ihr deshalb nicht weniger kriminell!
Mehr Infos auf http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,375970,00.html und ein schöner aber langer Text auf http://www.mein-dortmund.de/disclaimer.html
Juli 12th, 2009 at 16:32
Hallo Peter,
danke für den Tipp.
Für konkrete Verbesserungen sind wir immer offen. Nur eins:
a) Es sind die gesetzlich vorgeschriebenen Impressumspflichten.
b) Wir kennen die Problematik, deshalb haben wir uns auch nirgendwo distanziert (ließ mal genau!).
c) Wir nutzen die 1zu1 Impressumsvorlage aus dem Jura-Forum, die Du hier nachlesen kannst: http://www.juraforum.de/disclaimer_muster/
Juli 13th, 2009 at 16:36
Danke für eure Antwort! Das ist allerdings leider so nicht richtig. Gesetzlich vorgeschrieben sind lediglich Kontaktdaten des Verantwortlichen und ggf. der Hinweis auf Google Analytics (wobei auch das nicht sicher ist). Alles andere, seien es “Vetragsverhältnis”, “Links” oder “Verfügbarkeit” und selbst der Gerichtsstand hat rechtlich so viel Relevanz wie oben genanntes Schild um den Hals. Warum das Jura-Forum sich mit solchen Amateur-Floskeln schmückt, ist mir schleierhaft.
Im Gegenteil: Da ihr journalistische Texte anbietet, müsstet ihr sogar einen dafür Verantwortlichen nennen, selbst wenn das mit Sebastian die gleiche Person wie im Impressum ist. Ich habe euch mit dem Generator unter e-recht24.de ein rechtlich einwandfreies Impressum gebaut:
“Angaben gemäß § 5 TMG:
Bündnis “Uni ohne Arndt”
Vertreten durch:
Kontakt: SebJab
Telefon: …
E-Mail: … (natürlich alles ausgefüllt ^.^)
Verantwortlich für den Inhalt nach § 55 Abs. 2 RStV:
SebJab
Anschrift siehe oben”
Das ist alles, was nötig ist.
Und noch was: Der Hinweis Creative Commons ist natürlich auch gut, aber leider unvollständig. Ihr müsst schon angeben, um welche CC-Lizenz es sich genau handelt. In eurem Falle ist das die “Namensnennung-Keine kommerzielle Nutzung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 2.0 Deutschland”. Da komme ich auch gleich zur nächsten Frage: Warum nicht die aktuelle Version 3.0?
Trotzdem vielen Dank, dass ihr euch die Zeit für meine Vorschläge nehmt!
Viele Grüße,
Peter
Juli 13th, 2009 at 17:41
Hallo Peter,
Danke für die Info.
wir werden das überprüfen und ggf. ändern. Schädlich sind die Aussage wohl aber auch nicht oder?
Wir haben bei CC die 2.0. genommen, da wir vom webMoritz zahlreiche Texte und Bilder übernommen haben. Und der webMoritz steht unter der CC 2.0 – da wollten wir uns dran orientieren. Kann man da “updaten”?
Juli 14th, 2009 at 00:30
Rechtlich schädlich nicht, es macht nur einen schlechten Eindruck auf “Eingeweihte” (und das ist nicht despektierlich den anderen gegenüber gemeint!). Aber schön, dass ihr auf Kritik so positiv reagiert!
Und eine Lizenz ändern kann man nur, wenn _alle_ Urheber (was in diesem Falle die Autoren der jeweiligen Artikel wären) dem zustimmen. Dann steht einem Update oder gar einer kompletten Änderung nichts mehr im Wege. Die Wikipedia hat vor kurzem auch einen Lizenzwechsel hinter sich (siehe http://www.heise.de/newsticker/Lizenz-Update-bei-Wikipedia–/meldung/140398). Um nicht alle Autoren um Erlaubnis fragen zu müssen, haben sie einfach in den bisherigen Lizenztext eine Klausel eingefügt, die genau das unnötig macht. Das ist auch eine Lösung.
(Der Juristische Hintergrund als Kommentar unter http://www.heise.de/open/news/foren/S-Re-Einseitige-AGB-Aenderungen/forum-160615/msg-16885924/read/)
Juli 15th, 2009 at 01:26
na klar – Feedback ist uns wichtig
?
Was hältst du sonst von der Seite – abgesehen vom Impressum
Juli 20th, 2009 at 14:30
Liebes Team,
wäre es nicht sinnvoll, wenn ihr eine Abstimmung hier auf die Seite stellt, auch denen eine Chance zum Abstimmen zu geben, die für den Namenserhalt (und deswegen noch lang nicht rechtsradikal!!) sind?
Grüße, Sarah
Juli 20th, 2009 at 16:44
Hallo liebe Sarah,
Zunächst: Wer für Arndt ist, ist natürlich _nicht_ (!) radikal in irgend einer Weise! Wir würden das nie behaupten! Jeder darf seine Meinung haben und verteidigen!
Aber: Wenn wir hier eine “Abstimmung” reinstellen würden, würde die entweder total “gegen” Arndt oder total “für” Arndt sein – je nachdem welche Seite gerade die Abstimmung nach ihrem Gustow manipuliert. Darin sehen wir keinen Sinn. Was Du meinst ist wahrscheinlich unser Gästebuch. Das ist aber keine Abstimmung, sondern nur eine Form der digitalen Unterschriftensammlung. Da wir auf dieser Seite für eine Namensänderung sind werden wir natürlich nicht Unterschriften für eine Beibehaltung sammeln, zumal wir nicht überprüfen können, wie viele davon echt sind oder aus bestimmten Kreisen stammen…
== > Vorschlag: Lass uns lieber über Argumente pro und contra Arndt diskutieren und zu einer gemeinsamen Meinung kommen. Du kannst hier oder auf jeden anderen Seite Deine Argumente für oder gegen Arndt loswerden und mit uns diskutieren.
Oktober 25th, 2009 at 21:43
ich will n rss feed!
Oktober 26th, 2009 at 13:45
Einen solchen Feed gibt es bereits hier:
http://jabbusch.tose.de/uniohnearndt/feed/
Januar 21st, 2010 at 08:56
[Edit Moderator: Antisemitismus]